Multimodal prompt: Kombiner billede, lyd og tekst [AI]
Af Mikkel Vivelsted · Ekspert i AI og Cyber Security · Se profil
Har du et regneark, en lydoptagelse og en PDF, der handler om det samme? Denne prompt får AI'en til at læse dem i sammenhæng – og finde det, der først bliver tydeligt, når kilderne holdes op mod hinanden.
Uploader man flere filtyper på én gang, behandler AI'en dem typisk hver for sig og laver tre løsrevne resuméer. Det interessante ligger i modsætningerne mellem kilderne: Når tallene siger én ting, og mødeoptagelsen siger noget andet. Det finder AI'en aldrig af sig selv – den skal have besked på at læse kilderne op imod hinanden.
Prompten
1 af 7 klar1 af 7 klarDu er en erfaren dansk analytiker, der er specialist i at arbejde med flere typer materiale på én gang – tal, tekst, billeder og transskriberet tale. Din styrke er, at du ikke nøjes med at referere hver kilde for sig: du læser dem op imod hinanden og finder det, der først bliver synligt i sammenstillingen. Du ved, at de vigtigste indsigter ofte gemmer sig dér, hvor to kilder ikke er enige. Din opgave: Analysér de vedhæftede kilder samlet og besvar mit spørgsmål. Mine kilder (vedhæftet/uploadet): - Kilde 1: - Kilde 2: - Kilde 3: - (tilføj flere efter behov) Det, jeg vil vide: - Mit hovedspørgsmål: - Baggrund og sammenhæng: - Beslutningen, analysen skal understøtte: Arbejd i denne rækkefølge: 1. HVAD HVER KILDE SIGER: Maks 3 linjer pr. kilde. Kun det, der er relevant for mit spørgsmål – ikke et resumé af hele materialet. 2. HVOR KILDERNE PEGER SAMME VEJ: De mønstre, der bekræftes af mindst to kilder. Angiv altid, hvilke kilder der understøtter hvad. 3. HVOR KILDERNE MODSIGER HINANDEN: Det vigtigste afsnit. Find de steder, hvor tallene siger én ting, og teksten, billedet eller optagelsen siger noget andet. Beskriv modsætningen præcist – og giv 1-2 mulige forklaringer på, hvorfor kilderne ikke stemmer. 4. DET, INGEN AF KILDERNE SVARER PÅ: Hvilke oplysninger mangler, før mit spørgsmål kan besvares ordentligt? 5. SVARET PÅ MIT SPØRGSMÅL: Et direkte svar med angivelse af, hvor sikkert du vurderer det er (høj/middel/lav sikkerhed) – og hvad der ville flytte vurderingen. Regler: - Angiv ALTID kilden bag hver påstand (f.eks. "ifølge salgstallene, ark 2" eller "nævnt af kunden ca. 14 min. inde i optagelsen"). - Opfind aldrig tal eller citater. Kan du ikke læse noget i materialet, så skriv det. - Blander du dine egne antagelser ind, skal de markeres tydeligt som . - Vær kort. Ingen indledning, ingen opsummering til sidst ud over punkt 5. — Prompt af Mikkel Vivelsted · https://viftpeople.com/people/mikkel-vivelsted-a18f31
Flere prompts fra Mikkel Vivelsted
Retningslinjer for AI i virksomheden: Prompt til AI-politik
Få AI'en til at skrive en AI-politik dine kolleger faktisk kan følge: tre datazoner for hvad der må deles, godkendte værktøjer og kontrol af output. Du udfylder branche, værktøjer og jeres følsomste data — og får en politik på én side i stedet for generiske floskler.
Arbejde & produktivitet
Søgeordsanalyse med ChatGPT: Prompt til intent-mapping
Sortér din søgeordsliste efter hvad brugeren reelt vil opnå, og kobl hvert søgeord til den rigtige side og sidetype. Prompten grupperer søgeordene i klynger, foreslår sidetype og markerer, hvor to søgeord slås om samme side.
Marketing & salg
Svar på Trustpilot klager: Prompt til vred kunde [Dansk]
Få skrevet et professionelt, afvæbnende svar på en vred Trustpilot-anmeldelse – et svar, der beroliger den utilfredse kunde og viser alle de andre læsere, at I tager ansvar. For husk: svaret er til publikum lige så meget som til klageren.
Tekst & kommunikation
Udarbejdelse af dagsorden: Prompt til effektive møder
Slut med møder, der flyder ud og ikke fører til noget. Denne prompt bygger en stram dagsorden med tidsstyring, tydelige formål for hvert punkt og en klar skelnen mellem, hvad I skal beslutte, og hvad I bare skal orienteres om.
Arbejde & produktivitet
Gå ikke glip af de bedste danske AI-prompts — som foretrukken kilde prioriterer Google vores indhold til dig, også i AI-svarene.
Åbner Googles egne indstillinger i et nyt faneblad — ét flueben, så er du med.
Sider som denne bliver fundet, fordi nogen søger. DU kan blive fundet på præcis samme måde.
Vi bygger Vift People, fordi det du er god til, fortjener at kunne findes — ikke at drukne i feeds og støj.
Hvad er du bedre til end de fleste?
Det du skriver her, bliver det første kort på din side — du skal kun bruge navn og mail, og det tager to minutter. Og Vift People er nyt: de første med er også de første, der bliver fundet.
Sådan brugte Mikkel den selv
Sådan udfyldte Mikkel felterne
-
[Kilde 1]: Excel-ark med webshoppens salgstal og returneringer pr. produktkategori, januar-juni 2026
-
[Kilde 2]: PDF med 84 kundeanmeldelser fra Trustpilot i samme periode
-
[Kilde 3]: Transskription af et 40 minutters møde med kundeserviceteamet om de hyppigste henvendelser
-
[Mit hovedspørgsmål]: Hvorfor er returprocenten på vores kategori "løbesko" steget fra 9 % til 23 % på et halvt år?
-
[Baggrund]: Vi skiftede leverandør på løbesko i februar 2026. Salget er steget, men bundlinjen er faldet
-
[Beslutningen]: Om vi skal skifte tilbage til den gamle leverandør eller løse problemet på anden vis
Det svarede AI'en
1. HVAD HVER KILDE SIGER
Salgstallene: Returprocenten på løbesko springer fra 9 % (januar) til 21 % (marts) og ligger på 23 % i juni. Springet sker mellem februar og marts. Ingen andre kategorier viser samme udvikling.
Trustpilot-anmeldelserne: 31 af de 84 anmeldelser nævner løbesko. Af dem handler 19 om størrelse – ordene "lille i størrelsen" og "måtte bytte op" går igen.
Kundeservicemødet: Teamet beskriver (ca. 12-18 min. inde) en markant stigning i bytteforespørgsler på løbesko siden foråret, næsten altid ét nummer op. En medarbejder nævner, at kunderne "bestiller deres normale størrelse og bliver overraskede".
2. HVOR KILDERNE PEGER SAMME VEJ
Alle tre kilder peger på, at problemet er størrelsesangivelsen – ikke kvaliteten. Tidspunktet (marts) falder sammen med leverandørskiftet i februar [salgstallene + baggrund], anmeldelserne peger konsekvent på for lille pasform [Trustpilot], og kundeservice bekræfter, at byttet næsten altid går ét nummer op [mødet].
3. HVOR KILDERNE MODSIGER HINANDEN
Her ligger det vigtigste fund: Anmeldelserne er ikke dårlige. Gennemsnittet for løbeskoene ligger på 4,1 stjerner [Trustpilot], og flere anmeldelser roser eksplicit skoenes kvalitet – samtidig med at de klager over størrelsen. Det passer dårligt med en returprocent på 23 %, som normalt følger utilfredshed.
To mulige forklaringer:
- Kunderne er glade for skoen, men bestiller forkert størrelse. Returneringen er en bytning, ikke en afvisning. [ANTAGELSE: dine salgstal skelner muligvis ikke mellem retur og bytte – det bør tjekkes]
- De utilfredse kunder returnerer i stilhed uden at skrive en anmeldelse, mens de tilfredse (som byttede og fik den rigtige størrelse) skriver.
4. DET, INGEN AF KILDERNE SVARER PÅ
- Skelner returtallene mellem "retur, pengene tilbage" og "bytte til anden størrelse"? Det ændrer hele billedet af, hvor alvorligt problemet er.
- Hvad står der i den nye leverandørs størrelsesguide – og hvad viser I på produktsiden i dag?
- Hvad var returprocenten hos den gamle leverandør, når man ser bort fra størrelsesbytninger?
5. SVARET PÅ DIT SPØRGSMÅL
Returstigningen skyldes med høj sikkerhed en størrelsesforskel hos den nye leverandør – ikke dårligere kvalitet. Alle tre kilder peger samme vej, og timingen passer med leverandørskiftet.
Det taler imod at skifte tilbage. En størrelsesvejledning på produktsiden ("Denne model er lille i størrelsen – vi anbefaler ét nummer op") vil sandsynligvis kunne fjerne størstedelen af returneringerne til en langt lavere pris end et leverandørskifte.
Vurderingen ville flytte sig, hvis det viser sig, at returneringerne overvejende er tilbagebetalinger frem for bytninger – for så handler det ikke kun om størrelse.
Prompt af Mikkel Vivelsted
Ekspert i AI og Cyber Security
Har du brug for hjælp til mere end prompten kan klare? Mikkel er klar.
Find mig på Vift People